登陆

大唐王朝-安史之乱原因之谜

admin 2019-09-07 160人围观 ,发现0个评论

安史之乱是唐代一条重要的分界线。战前社会经济充分开展,一派歌舞升平的现象,处于封建盛世的极点。战后经济遭到损坏,藩镇割据鼓起,朝廷财政危机不断。对这样一个重要事情出现的原因,人们定见不合,说法很多。那么,这个事情的原因究竟是什么?

天宝十四年(755年),身兼平卢、范陽、河东三镇节度使的安禄山,以奉旨诛杀杨国忠为名,在范陽发起暴乱。叛军势不行当,一路攻陷陈留、洛陽,直逼潼关。次年,安禄山在洛陽称帝,国号大燕。六月,叛军霸占潼关,进军长安,玄宗仓皇出逃。太子李亨逃至灵武即位,是为唐肃宗。玄宗被尊为太上皇。这场暴乱直至代宗广德元年(762年)史朝义兵败自杀,才算牵强停息。至此,长达8年之久的安史之乱完毕。

安史之乱对唐中后期影响严重。暴乱之后,唐朝政局趋于紊乱,藩镇割据实力日益坐大,经济遭到极大损坏,安史之乱成了唐朝由盛转衰的转折点。因而大唐王朝-安史之乱原因之谜,安史之乱向来都是唐史研究者们注重的重要前史事情。在谈到安史之乱的原因时,咱们有不同的知道,出现百家争鸣、议论纷纷之势。人们别离从军事、经济、民族、阶层奋斗、用人得失等各个视点论述了暴乱迸发的原因。

一些人侧重从军事视点来论述安史之乱的原因,以为建立藩镇、边兵过重是暴乱迸发的原因之一。唐前期,在边防要地设置藩镇,以节度使统领戎行,代表皇帝驻扎边远当地,后来逐步推行成为准则。到了玄宗时期,在边地设置了九个节度使,每个节度使具有2至9万人的戎行,而其时唐朝悉数戎行的总数不过57万。节度使的边兵要比京师及内地的兵多出6倍,且兵强马壮都会集在边远当地地区,这就形成了外重内轻的局势。节度使不只具有长时间受自己操控的戎行,还兼管着当地的民政、财赋,很快开展成强壮的当地割据实力,直接导致了安史之乱的迸发。

也有学者对立这种观念,以为设置边镇与节度使并不是骚动发作的原因。他们从经济的视点动身,以为相邻民族经济开展距离过大,会使经济条件较低者为物质享受所诱惑,向经大唐王朝-安史之乱原因之谜济发达地区实施掠取与侵犯。也便是说,安禄山是被其时我国昌盛现象所诱惑,才发起了暴乱。唐玄宗即位后励精图治,做了许多有利于社会经济开展的革新和调整。他整理纲纪、废弃苛法、注重出产、对外开放,天下和平,经济昌盛,创始了有唐一代的盛世,史称“开元盛世”。史书记载,开元盛世之时,谷物连年丰收,仓库里都堆满了粮食,有的陈年稻谷都已迂腐,昌盛殷实可见一斑。而唐代交通较为便当,水陆交通贯穿全国,江淮物资源源不断地经过漕运送往京师。玄宗时的漕运革新,使他不用移驾洛陽,便可坐享江淮的丰厚物资,这使胡人身世的安禄山非常眼红。而玄宗常年不至洛陽,无法直接掌控河北戎行,也给了安禄山在此地坐大的时机。手握重兵的安禄山有了造反的才干与主意,为了得到更多的财富、更多的物质享受以及更大的权利,便趁朝廷不备之际,发起了暴乱。

再反观唐朝经济,尽管外表出现出一派昌盛现象,但盛世背面,己潜伏着深入的经济危机。唐朝赖以富足的“均田制”遭到严重损坏,土地被大官僚、大地主、大豪商很多吞并。大批农人陷入了失田赋闲,破产流离的绝地。大地主吞并独占土地,使经济恶性胀大。到玄宗执政后期,这种以大地主土地所有制为主的经济彻底主宰了国家经大唐王朝-安史之乱原因之谜济命脉,导致贫富两极分化的极点悬殊。贫富距离的极点化,激化了操控阶层与被操控阶层之间的对立。失掉土地的农人承担不起日益深重的赋役,被逼离乡背井,四处流亡,日子越来越艰苦,只要沦为大地主的荫户、奴埠或者是逼上梁山、占山为王,以抢掠为生,乃至是聚众造反,进行武力抵挡奋斗。操控阶层与被操控阶层的对立日益激化,给了安禄山之流待机而动。

殷实奢华的日子也腐化了操控阶层的脑筋,政治迂腐、精力蜕化。为了保护既得利益、攫取更多的财富与权利,操控阶层内部对立也在不断激化。部分学者便从操控阶层内部对立这一视点来论述安史之乱的原因。以为安史之乱实际上是一次操控阶层内部抢夺权利的奋斗。首先是宰相与寒族、胡人之间的对立激化。唐初原就有“出将入相”的准则,但到了李林甫任宰相之时,为了稳固自己的宰相之位,向玄宗提议用胡人为将。胡人没有文明,不识汉字,即便有再大的劳绩,也不行能入朝为相。这样,他就能够长时间占有相位。殊不知此举必定引起胡人的不满。而边防重镇长时间落入胡人之手,也是一种危险。当杂胡身世的安禄山实力扩展又极得玄宗宠信之时,必定不将贪暴无能的宰相放在眼里,两人的尔虞我诈,促进了安禄山举兵暴乱。杨国忠继李林甫为宰相后,见其手握重兵,盛气凌人,亟欲除之,他屡次在玄宗面前陈说安禄山有暴乱之心,但玄宗一直对安毫不怀疑。杨国忠为了证明自己所言非虚,派食客捕杀安禄山的亲信,希望能激怒安禄山,促其暴乱。后来安禄山以诛杨国忠之名起兵暴乱,盖缘于此。其次,安禄山与太子的对立也是原因之一。安禄山曾为了巴结玄宗,不拜太子,宣称“只知陛下,不知太子”。这样的言行必定引起太子的强烈不满。到玄宗年事渐高,身体渐弱之时,安禄山忧虑玄宗一死,太子即位会对他晦气,遂生暴乱之心。

也有从民族对立来讨论暴乱迸发的原因的。唐朝虽属开放型的封建王朝,但在大汉族主义的传统影响下,仍存在着不同程度的民族轻视和民族压迫。玄宗时期,就屡次攻伐奚、契丹部落。但一起,玄宗又彻底不设种姓之防,宠信杂胡安禄山,任由他大举选拔胡将,排挤汉人。安禄山在天宝十四年(755年),以胡将32人替代汉将,还养同罗及降奚、契丹健儿八千多人为假子。他今后的暴乱便是以这些少数民族将士为主体。钱穆在《国史大纲》中就说到:“安禄山的实力,是唐室用我国财富豢养成的胡兵团。此种胡兵团只吮吸了唐室的膏血,并没有遭到唐室的教育。他们一旦羽翼长成,天然要扑到唐室的内地来。”单个学者还提出了全新的见地,以为安史之乱的参与者以粟特人为中心,暴乱是粟特人问鼎中原的一次显着的体现。安禄山打扮成该族的光亮之神,以此为召唤,在当地粟特人集合部落,使用粟特人的安排和理财身手,安排起暴乱。这两种观念都视角共同,一起也深化了对这场暴乱的知道。

最为遍及的观念,要属以为玄宗迂腐操控是安史之乱的主要原因。这种观念把安史之乱的原因归结于玄宗操控失误的个人要素,包含他的任相非人、拒谏杀谏、沉溺酒过年的手抄报色、不问政事、委任胡人、姑息养奸等等。玄宗享有和平之世日久大唐王朝-安史之乱原因之谜,以为天下和平,从此万世无忧,“宴安骄侈”就替代了“励精图治”。从早年的活跃纳谏转变到拒谏乃至杀谏。对勇于直言进谏的正派正人憎恶排挤,反而“远正士,昵小人”。他免除张九龄,委任口蜜腹剑的李林甫为相,正是安史之乱的祸端。玄宗沉迷杨贵妃,还使其一家得贵。三个姐姐都封为国夫人,从兄不是朝中高官便是驸马。而另一从兄、目不识丁的杨国忠竟出任宰相,乃至身兼四十多个职位。大唐王朝-安史之乱原因之谜封建纲纪彻底乱套了。玄宗对杨氏一门的宠溺严重影响到了国家的经济财政和军国大事。他“视金帛如粪壤,恩赐贵宠之家,无有限极”。仅三位国夫人每年的脂粉费就要赐钱百万,其他恩赐更是不行胜数。他还无数次地带杨贵妃临幸华清池,铺张浪费更是史上稀有。因而,唐今后各代皇帝都对“女祸”有所防备。明太祖朱元璋就曾说过:“昔玄宗内惑于声色,外蔽于权奸,以养成安史之乱。”这“声色”便是指杨贵妃的女子之祸,而“权奸”则是指任相非人。

当然,也有学者并不附和以上观念,以为个人操控的得失并不能改动前史开展的大趋势。从微观的视点来看暴乱的原因,以为这是不行改动的前史开展的必定。安史之乱是唐前期各种社会对立激化的产品。唐玄宗采取了一系列的办法来限制日益强壮的藩镇实力。他以传统的御臣之术来驾御边将,以藩镇操控藩镇。重用安禄山便是为了坚持藩镇之间的力气平衡。但终究仍是形成了以哥舒翰和安禄山为首的两大军事集团 。玄宗底子无力阻挠这场灾祸的来临。

还有人以为玄宗对藩镇实力过于信赖,毫无警觉,引起大祸。但有人不同意,以为玄宗面临兴起的强藩,并非毫无顾忌,对安禄山也不能说毫无警觉,作为一个封建君主,他只能用传统的御臣之术驾御边将,再经过各镇蕃将操控各地的镇军,因而无力阻止必定到来的灾祸的发作。

有人以为这场战乱既不是民族对立尖利的成果,也不是社会对立、阶层对立激化所造成的,是手握重兵的安禄山有了造反的才干与主意,朝廷衰弱,又给安禄山供给了暴乱的待机而动。因为军事体系的革新,边防局势改变的需要和唐玄宗对安禄山的信赖,使得安禄山手握重兵,遂有了造反的野心。更有人以为安禄山是在李林甫撮合和指派下实力胀大,妄图在唐玄宗身后以武力推翻太子李亨的一个副角。

有人以为唐玄宗重用李林甫、杨国忠,两人活跃地履行玄宗加强对农人克扣和扩展对各族战役的政策,而这种政策使得阶层对立和操控集团内部对立空前尖利了起来,总算导致了安禄山的暴乱。因而安史之乱的迸发大唐王朝-安史之乱原因之谜不是玄宗置相非其人,而是玄宗为首的操控者没有能习惯客观局势的要求,拟定正确的政策。

能够这么讲,像安史之乱这样严重的前史事情,其原因原本便是适当杂乱的,单从某一方面或某一视点都不能彻底归纳出它的原因。只要将许多要素结合在一起,咱们才干更明晰、透彻地看到前史的本相,信任这一前史谜案解开的日子现已不远。

  • [聚羧酸减水剂单体]:利空要素叠加 单体商场下行空间仍存
  • 请关注微信公众号
    微信二维码
    不容错过
    Powered By Z-BlogPHP